Руководствуясь лишь своим восприятием данного образа скажу, что он мог быть показан с еще более темной стороны и скорее всего так бы наверное стоило сделать. Полностью с этим согласна. Ведь он убивал, когда был с темным лордом, а все про это забывают или просто закрывают глаза. А кинематограф забывчиво не показывает эту сторону его жизни ((
Хотя бы вспомнить сцену, когда Снейп давал клятву совершить убийство. Сколько экспрессии в книге при описании данного момента, сколько презрения и высокомерия в поведении этой троицы. Не могла не порадоваться написанному. И что в результате ? Невнятно снятая сцена на несколько минут (( Думаю как раз такие моменты и показывают, что темная сторона образа профессора и была умышленно упущена.

Честно говоря, еще менее  аболютно идеальных героев, меня способны привлечь законченые негодяи.  Вызывают интерес именно непростые, противоречивые персонажи, трагедийные образы подобные Снейпу. Заблудшие души.
И не последнюю роль в том играет  стремление найти и понять причины, сподвигшие их, как к совершению злых дел, так и к дальнейшему  переосмыслению собственных деяний.  В связи с чем, кстати, было несколько неожиданным увидеть профессора в данном амплуа), т. к. однозначно злодейским его образ  можно рассматривать лишь  с точки зрение Поттера, да и то, если не учитывать во внимание события "даров смерти". А говоря о некоторой "слащавости" киношного Северуса, я подразумеваю не только лишь неполноценное отображение его темной, непривлекательной стороны, но, скорее, в первую очередь,  неспособность кинообраза передать всю глубину внутреней драмы персонажа.   Не буду утверждать на 100%, не знаю, но подозреваю так, что если бы знакомство с героем происходило исключительно в рамках киноленты, то Снейп отделался бы лишь легкой симпатией с моей стороны, а никак не многолетней любовью, пусть не фанатичной, но искренней и преданной.

Если говорить о моем личном представление, то у меня в сердце его образ сохранился образом человека трагичной, сложной судьбы и  не менее сложного характера, чуть ли не с начла жизни попавшего  в обстоятельства,  заставившие его в дальнейшем спуститься до самого дна внутренней тьмы, но тем не менее, сумевшего, не смотря ни на что, подняться над самим собою и показать истинное величество человеческого духа. И его историю я рассматриваю в первую очередь как историю  нравственного мужания, преодоления внутренних и внешних конфликтов, глубинного  раскаяния и самопожертвования, историю настоящего подвига мужества и презрения к собственной  злосчастной судьбе и своим слабостям. Очевидно это нечто большее чем злобный, сварливый зельевар, сколь бы харизматичным он не являлся нам в исполнение уважаемого Рикмана)))

Про жизнь, простите, не совсем поняла, что значит встретиться со Снейпом?

О, я понимаю о чем Вы говорите, но не ошибка ли это столь сильно воспринимать персонажа детской книги ? Будь это серьезное произведение это несомненно можно было бы понять. Здесь же мне почему-то кажется это уместным, (имеется ввиду именно возмужание и воспитание в себе высоких нравственных качеств) хотя людям имеющим хорошее воображение очень трудно удержаться не дополняя недосказанное автором, не развивая сюжет внутри себя самого. Думаю история Снейпа достойна отдельной книги, обобщающей, более сложной, написанной может быть другим языком и эпитетами....об этом можно только мечтать.

Не берусь утверждать в которой из книг (сюжетные линии зачастую переплетаются, а объем написанного достаточно большой) упоминается, что Снейп с самого начала примкнул и был верным сторонником темного Лорда, убивая по его приказу и принимая участие во всех плохих делах этого общества борьбы за чистоту крови. Он раскаялся только тогда, когда Лорд захотел убить его возлюбленную и тогда, сообщив о готовящемя убийстве и попросив помощи у Дамблдора, он и был связан данной клятвой и стал работать на обе стороны шпионом.

Кто такие фикрейтеры ?

Десткой ли? Детскими я смогла бы возможно назвать первые две книги.  Уже с большой натяжкою третью.   Конечно жанр накладывает определенные ограничения на форму повествования,  но не стоит, все же,  смешивать форму и содержание- в поттериане, если читать, вдумчиво , поднимаются серьезные нравственные и даже философкие вопросы, где есть чему поучиться детям и над чем поразмышлять более старшим товарищам))
Фигуре Снейпа Северуса, действительно,  уделено не слишком много внимания, но если учесть, что на протяжение всей серии его поступки , как второстепенного героя, мы вынуждены были оценивать глазами иных персонажей. В первую очередь, повторюсь, Поттера, то волей не волей, а любой взрослый и самостоятельно мыслящий человек рано или поздно должен задуматься над собственной их интерпретацией.

Впрочем, это уже несколько офтоп в данной теме, просто повторюсь, что Рикман создал, на мой взгляд,  харизматичный, эффектный образ, любимый многими, но несколько неоригинальный, даже исходя из того скудного материала в части описания фигуры профессора, который нам был предоставлен госпожей Роулинг в литературном виде.

Охохо...а Рикман то не только ролью Снейпика знаменит!))

Для ценителей

Если возникнут проблемы с поиском, напишите мне, договоримся, как Вам будет удобней его получить.

Отредактировано The Thing (2011-01-13 05:12:49)