ра

Ставила себе однажды- тормоз полнейший , после третьего десятка вкладок работать нереально. У лиса движок Gecko.  У сафари- WebKit. В этом барузере два движка?

Всех с подходящей к концу, но все-таки Пятницей 13-ого числа)))

А у меня началась раньше всех

Холли, не заметила сразу Ваше сообщение, на тему не подписывалось, а оно ушло на предыдущую страницу(

Я немного о другом. Когда-то в прошлом слегка увлеклась его биографией, авторскими статьями, заинтересовал слегка человек. На самом деле с очень непростой судьбой. И сейчас имею собственные соображенья по поводу происходящего и находящего отражение в его творчестве последних лет. Отчасти я их озвучила, но развивать тему не хотелось бы, потому -что это все же взгляд со стороны, во первых, а во вторых я не задумывалась об этом более, чем мимоходом. я в принципе не склонный к фанатизму человек. Меня гораздо больше волнуют сами герои произведений, чем изображающие их актеры. Хотя качественная работа по передаче образа безусловно вызывает уважение.

Если же вести речь об обсуждение частной жизни актеров и иных публичных личностей.
Сложно не согласиться с тем, что выбирая для себя столь публичную профессию, человек, должен отдавать себе отчет, что при удачном исходе, его личная жизнь станет объектом пристального внимания многочисленной публики. Кого-то возможно даже и привлекает, особенно, на первых порах, подобный аспект славы, кто-то принимает его за неизбежное зло, сопутствующее успеху в выбранном деле. Только вот этакое фанатичное поклонения звездам, сопроваждаемое желанием залезть обязательно в их личную жизнь , указывает в первую очередь на низкий культурно-этический уровень общества, к сожаленью.

Мне потому и нравятся злодеи, или правильнее будет называть вещи своими именами, антагонисты, потому, что среди них чаще встречаются сложные неоднозначные персонажи.
Герои живыми и настоящими бывают реже.  Отчего? Затрудняюсь сказать, то ли протест и оппозиция, как явление, более  привлекательны для авторов , то ли героя сложнее прописать правдиво, не превратив в злодея. Но тем не менее факт на лицо. Мне реально интересны неординарные персонажи и неважно злодей это или герой.  Конечно же если речь не идет о реально злом и гадком персе, вроде нежити,  маньяка из Пилы или других кровожадных мразей кроме жалости , презрения и желания упокоить)) ничего не вызыающих.
Здесь стоит пояснить, наверное, чтоб не было путаницы в понятиях,  сам смысл термина литературного "злодеи"
В  литературе злодеем принято считать любого антагониста, противостоящего героям, пусть даже и не из корыстных целей, а лучших побуждений. Но "злодей" звучит, менее академично, что-ли, и мы привыкли употреблять данное слово, порой даже не задумываясь,  над его смыслом в контексте художественного произведения. А ведь персонаж- антагонист, совсем еще не значит- злой, как и герой может быть далеко не добр и благороден. А в отдельных произведениях, по мере развития сюжета он и вовсе способен менять свою роль на противоположную.

Да и взять то же Аниме: порою начиная просмотр очередного произведения, даже и не возможно себе представить, какой оказией вдруг обернется его сюжет.  С каких сторон откроются герои.
Если нечто подобное существует в Диснее, назовите Мультфильм, с удовольствием взгляну.

В поисках Атлантиды, кстати вдохновлялись "Воздушным замком Лапутой" при создании.

Меня устраивает.  Только памяти пришлось докупить.

Согласен) У многих собственно и целью в жизни уже не является уничтожение/завоевание мира/вселенной/кеоска с мороженным, а противостояние главному герою. К тому же им веселее - методы героев всегда однообразны, а наши антагонисты строят разнообразные хитрые планы, которые настолько хитры, что простому человеку такое в голову прийти не может. А иные и вовсе не злодеи. Вот к примеру Кощей из "Реальной сказки". Вроде бы даже герой... Просто заботился о своем бессмертии, как бы на его месте поступил любой нормальный человек.

Убивая чужих детей? Нет, не любой, уверяю Вас.  Да и судя по сообщению, Вы либо меня не поняли, либо специально иронизируете.

На самом деле неоднозначный персонаж.  Когда( если) будите смотреть, обратите внимание на диалог между Иваном и Сашей  в машине, во время поездки в резиденцию Кощееву.

Имеется в данной истории и еще один нюанс - Он- кощей, по сути, спас всех остальных персонажей от забвения: люди перестав верить в героев своих сказок обрекли их на исчезновение.  Он же предложил выход. Предложил спасение, но на собственных условиях...  Тоже повод задуматься.

Но если цепляться за физическое существование( именно существование- не жизнь), как высшую ценность, то он безусловно он добряк 100- уровня))

The Thing
Все хотел спросить... А что за вибрирующий призрак зайца у вас в подписи?)))

А на счет того, что он убивал детей - факт спорный! Он ведь их превращал в цветы, таким образом как бы сохроняя им жизнь.

Отредактировано ПростоЛеха (2012-07-19 15:16:31)